Qurnosov

Логика. Тест 3

1. “Банки делятся на столичные и региональные. Региональные банки, в свою очередь, делятся на крупные, средние и мелкие”. Перед нами пример:
скачка в делении
прерванного деления
классификации
несоразмерного деления

2. В каком отношении находятся объемы имен “юрист” и “адвокат”:
исключение
пересечение
подчинение
совпадение

3. К какой из фигур категорического силлогизма принадлежит модус Camenes?
к первой
ко второй
к третьей
к четвертой

4. Какое из приведенных высказываний является осмысленным, но ложным?
Вчера не есть всегда потому что
Москва – провинциальный российский городок
Определение есть важнейшая логическая операция
Световой год – астрономическая мера расстояния

5. На каком языке, с точки зрения его логических характеристик, разговаривают, в процессе профессионального общения, физики-атомщики?
в логике нет характеристики языка физиков
на естественном
на частично искусственном
на чисто искусственном

6. Определение “Квадрат – ромб с прямым углом”:
неправильное, перекрещивающееся
неправильное, слишком узкое
неправильное, слишком широкое
правильное, так как соразмерное

7. Определение “Лев – царь зверей”:
неправильное, слишком широкое
правильное, так как соразмерное
неправильное, слишком узкое
неправильное, относится к неясным

8. Отрицанием суждения “Некоторые государства – не субъекты международного права” является суждение:
все государства – субъекты международного права
некоторые государства – субъекты международного права
не все государства – субъекты международного права
ни одно государство не является субъектом международного права

9. Рассуждение: “Трое студентов из группы не готовы к занятию, следовательно, вся группа, возможно, не готова к занятию” является:
неполной обобщающей индукцией
нестрогой аналогией
полной обобщающей индукцией
строгой аналогией

10. Рассуждение: “Три стороны треугольника АВС равны трем сторонам треугольника DEF, следовательно, рассматриваемые треугольники подобны” является:
неполной обобщающей индукцией
нестрогой аналогией
полной обобщающей индукцией
строгой аналогией

11. Рассуждение следователя: “За три дня на складе сменились три бригады грузчиков, постоянно присутствовал только кладовщик. В течении всех трех дней происходили мелкие кражи. Скорее всего, их совершает кладовщик” пример применения:
метода “единственного различия”
метода “единственного сходства”
метода “сопутствующих изменений”
соединенного метода “сходства и различия”

12. Студент в экзаменационном ответе разделил все банки на государственные и коммерческие. Такое деление:
неправильное, с лишним членом
неправильное, с подменой основания
неправильное, незавершенное
правильное, дихотомическое

13. Суждение “Некоторые видные российские ученые не живут в Москве” символически выражается формулой:
SiP
SeP
SoP
SaP

14. Суждение “Некоторые студенты не курят” является:
общеутвердительным
общеотрицательным
частноутвердительным
частноотрицательным

15. Характеристика какого отношения категорических суждений приведена: “… не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными; если одно истинно, то другое – ложно”?
подпротивности
подчинения
противности
противоречия