1. Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет ответственность
Включая все перечисленное
Аннулирование квалификационного аттестата аудитора, подписавшего такое заключение, и привлечение его к уголовной ответственности
Аннулирование лицензии индивидуального аудитора или аудиторской организации
2. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности утверждаются
Правительством РФ
Уполномоченным федеральным органом, осуществляющим государственное регулирование аудиторской деятельности
Советом по аудиторской деятельности при уполномоченном федеральном органе
3. Федеральный аудиторский стандарт «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности» указывает на следующие причины неизбежных ограничений, присущих аудиту и влияющих на возможность обнаружения аудитором существенных искажений финансовой отчетности
То, что любые системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются несовершенными
Наличие неустранимых противоречий в интересах собственников аудируемого лица и государственных и муниципальных контролирующих и надзорных органов
Несовершенство нормативной базы в области порядка ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности предприятий в переходный период
4. Аудируемое лицо, заключившее договор на проведение у него аудиторской проверки, получает от аудиторской организации аудиторское заключение:
Так как имеет на это право
В зависимости от результатов проверки
В зависимости от содержания договора на аудиторскую проверку
5. Аудиторская фирма, осуществляя аудиторскую проверку организации, решила пригласить в качестве эксперта специалиста по нематериальным активам. Руководство организации категорически отказало допустить постороннего человека на свою фирму, правомерно ли такое решение
Аудиторская фирма вправе привлекать других специалистов для участия в проверке только с согласия экономического субъекта
Аудиторскую проверку могут осуществлять только аттестованные аудиторы и никакие эксперты к такой работе не допускаются
Аудиторская фирма сама решает вопрос о необходимости привлечения эксперта к проверке
6. Определите процедуру, для которой аудиторская организация может использовать работу эксперта при проведении аудиторской проверки
производство расчетов специальными приемами и расчетами (актуарные расчеты)
инвентаризация товарно-материальных ценностей
встречная проверка первичных документов
анализ финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта
7. Может ли аудитор самостоятельно определять формы и методы проведения аудита
Да, это его право
Формы и методы аудита определяет руководство аудиторской организации
Нет, нельзя. Это определяется нормативными актами РФ
8. Кем определяется объем работ при обязательной аудиторской проверке
аудиторской организацией самостоятельно
правилом (стандартом) аудиторской деятельности
руководством проверяемого экономического субъекта
9. В результате проведения аудиторской проверки аудиторская организация пришла к выводу, что отчетность организации “А” недостоверна. Руководитель организации “А” отказался оплачивать работу аудиторов на основании того, что он не согласен с целым рядом замечаний и окончательным выводом. Оцените ситуацию
Независимо от результатов аудиторской проверки организация “А” обязана оплатить, выполненную работу
Аудиторская организация и организация “А” должны создать согласительную комиссию для выхода из сложившейся ситуации
Данный конфликт должен решаться в судебном порядке
10. Руководство организации, сославшись на коммерческую тайну, отказалось в ходе проведения аудиторской проверки выдать аудитору документы нефинансового характера. Как должен поступить аудитор в этой ситуации
не прерывать проверки, но в аудиторском заключении отметить данный факт
прервать проверку и сделать повторный запрос требуемых документов
обратиться с жалобой в федеральный уполномоченный орган
11. Общий план и программа аудита должны визироваться
по окончании процесса планирования
по окончании процесса проверки
после каждого внесения изменения в план и программу
12. Аудиторы имеют право в ходе аудиторской проверки
получать по письменному запросу необходимую для осуществления аудиторской проверки информацию от третьих лиц
13. Аудиторы обязаны при проведении аудиторской проверки
соблюдать требования законодательства РФ
соблюдать правила трудового распорядка, установленного проверяемым экономическим субъектом
14. Аудиторская организация назначена официальным аудитором акционерного общества общим собранием акционеров. Руководитель данного экономического субъекта заключил договор на аудиторскую проверку с другой аудиторской организацией, мотивируя это тем, что услуги первой аудиторской организации слишком дороги. Оцените действия руководителя экономического субъекта
действия руководителя незаконны, так как утверждение аудиторской организации акционерного общества относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров
руководитель поступил рационально
15. При обязательной аудиторской проверке аудиторская организация должна застраховать
риск ответственности за нарушение договора
свой профессиональный риск
