Qurnosov

Арбитражный процесс. Тест 6

1. Недействительность договора, содержащего третейскую оговорку
не влечет признания недействительности третейской оговорки
влечет признание третейской оговорки действительной
влечет признание недействительности третейской оговорки
является основанием для отказа в удовлетворении иска по существу

2. Основанием для пересмотра акта арбитражного суда в апелляционной инстанции является его
необоснованность
необоснованность и незаконность
наличие в нем арифметических ошибок и описок
незаконность

3. Основанием для пересмотра акта арбитражного суда в кассационной инстанции является его
необоснованность
необоснованность и незаконность
наличие арифметических ошибок и описок
незаконность

4. Судьи, образующие состав постоянно действующего третейского суда для рассмотрения определенного дела, назначаются только из числа
лиц, значащихся в числе судей этого третейского суда, и других лиц
членов ближайшего арбитражного суда или суда общей юрисдикции
лиц, не значащихся в списке судей этого третейского суда
лиц, значащихся в списке судей этого третейского суда

5. Установленный законодательством срок для подачи апелляционной или кассационной жалоб является
процессуальным сроком
материально-правовым сроком
сроком исковой давности
пресекательным сроком

6. До принятия решения арбитражного суда размер предъявляемого к взысканию иска истцом
может быть уменьшен или увеличен
не может быть изменен
может быть увеличен
может быть уменьшен

7. Третейская оговорка — это
условие договора, в силу которого его стороны приняли обязательство подчиниться решению третейского суда
исключение какого-либо условия договора
соглашение трех лиц по какому-либо вопросу
неправильно употребленное слово или выражение

8. Процессуальные сроки в арбитражном судопроизводстве устанавливаются
Законом
Арбитражным судом и АПК
Арбитражным судом
Конституцией РФ

9. Замена арбитражным судом ненадлежащего истца и ответчика может быть произведена
с согласия истца
с согласия ответчика
с согласия истца и ответчика
независимо от согласия сторон

10. Процессуальные права истца отличаются от процессуальных прав, которыми пользуются другие участвующие в деле лица, тем, что он вправе
заявлять отводы составу суда
заключать мировое соглашение с ответчиком
до принятия решения по делу изменять предмет или основание иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, отказываться от иска
представлять доказательства в ходе рассмотрения дела

11. Изменение исключительной подсудности
допускается по выбору истца
допускается по решению суда
не допускается
допускается по соглашению сторон

12. Процессуальные сроки определяют время, в течение которого должны быть совершены в ходе арбитражного производства определенные действия
свидетелями, экспертами и переводчиками
арбитражным судом
арбитражным судом и другими участниками арбитражного процесса
лицами, участвующими в деле

13. Должник в исполнительном производстве пользуется правом
заявлять отвод судебному исполнителю
знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять отвод судебному исполнителю и обжаловать действия последнего
знакомиться с материалами исполнительного производства
обжаловать действия судебного исполнителя

14. Судебный иммунитет иностранного государства означает недопустимость
его участия в арбитражном судопроизводстве в качестве истца
наложения ареста на имущество иностранного государства
направления иностранному государству повесток с приглашением принять участие в рассмотрении дела
привлечения его в арбитражное судопроизводство в качестве ответчика или третьего лица, наложения ареста на принадлежащее ему имущество, принятия других мер обеспечения искового требования и запрет обращения взыскания на имущество иностранного государства в порядке принудительного исполнения решения арбитражного суда

15. Принятое арбитражным судом к своему производству дело передается другому арбитражному суду, если при рассмотрении дела обнаружилось, что
оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности
об этом договорились стороны
поступило указание вышестоящей инстанции
рассмотрение дела в другом суде было признано целесообразным